Diese nachricht wurde mir von Jakob OOG geschickt:
Dann wollen wir mal Klartext reden. "Du kannst gerne mal meinen Geschichtsunterricht besuchen kommen, vielleicht lernst du dann noch was, um die Rolle der SL zumindest rollenspieltechnisch erfüllen zu können, was deinen Ton und deine Art betrifft, so liegt es ganz allein an dir selbst! Ich bin immer bereit mit mir reden zu lassen, aber uns fehlt wahrscheinlich einfach die gemeinsame Basis! Du willst das Spiel einfach anders betreiben, als ich es spielen will, daher ziehe ich den Kürzeren! Du finanzierst das Spiel & hast das Sagen^^ –" 1. Deine Arroganz ist amüsant, mehr aber auch nicht. Ich glaube nicht, dass du mir etwas beibringen könntest. Du bist also Geschichtslehrer? Schön, ich bin Dokotorant und Assistent für Geschichte. Wenn du also etwas lernen willst, stehe ich dem Herr Oberlehrer gerne zu Verfügung. Netter Kommentkampf, ich hoffe es hilft dir. 2. Dein Ton steht natürlich ausser Frage. 3. Es ist nicht wirklich schwierig einen Charakter zu spielen, der sich stets an Extremen orientiert. Es ist wesentlicher anspruchsvoller einen Charakter zu spielen, der wirklich versucht für den Kronrat zu arbeiten und nicht nur mit Selbstdarstellung beschäftigt ist. Jeder bessere Rollenspieler kann dir das bestätigen. Wieso versuchst du also nicht mal konstruktiv im Rat zu sein, als stets Streit vom Zaun zu brechen? Natürlich steht es dir frei deinen Charakter zu spielen wie du willst, aber dann darfst du dich auch nicht wundern, dass deine Anträge von einigen automatisch abgelehnt werden, weil sie deinen Charakter als zu extrem empfinden. "[...] Und wenn ich jetzt wieder sehe, wie namenlos gegen die Bedingungen fürs aktive Wahlrecht gestimmt wird, vergeht mir echt langsam die Lust!" Dein Charakter provoziert, dass deine Vorschläge abgeschmettert werden. Und das kannst du mir nicht in die Schuhe schieben, weil ich an Abtimmungen nicht teilnehme, besonders nicht an solchen, die sich um die Reichsbulle drehen. "[...]aber bitte nicht einseitig! Fantasy-Mittelalter-Rollenspiel und du kommst uns mit Fanatismus und kannst die Argumente der Gegenseite nicht verstehen und schmetterst sie nieder?" Ich habe mich in die Diskussion rund um deinen Glaubensfanatismus nicht eingemischt. Ich habe mich nur gewagt zu sagen, dass Beleidigungen im Rat überflüssig sind. Nebenbei sage ich dir, was ich schon Nay gesagt habe. Fantaismus war im Mittelalter längst nicht normal. Das ist ein Bild vom Mittelalter, dass schon seit Jahrzehnten der Geschichtsforschung völlig überholt ist. Schliesslich entiwckelte sich im Hochmittelalter auch die Scholastik, die Universitäten usw.. Selbst die Kreuzzüge hatten in erster Linie machtpolitische Gründe und nicht Glaubensgründe. Solltest du alles wissen, oder? Also König hat Harmud den Frieden in seinem Reich im Sinne, den du massiv gefährdest. Ich stelle mich auf Senecas Seite, weil er der regulär gewählte Reichsmarschall ist, was du scheinbar nicht akzeptieren kannst IG. Du hast mich mit deinem ziemlich bescheurten Brief in diese Sache hineingezogen. Du fragst den König um eine Absolution von der Reichsbulle? Was dachtest du, was passiert? Die SL ist eben nur dann in Ordnung, wenn sie dir hilft, was? Du hast deinen Charakter an die Wand gefahren und dabei hatte ich meine Hand nicht im Spiel. Du warst loyal zum König? Du hast den von mir eingesetzten Reichsmarschall missachtet, beleidigt und als Verräter bezeichnet und offen zum Ungehorsam aufgerufen. Das ist ist Verrat am König. Wenn du nämlich wirklich etwas hättest tun wollen, hätte es die Reichsacht gegeben, das hatte ich dir auch in meinem Brief gesagt. Dazu kommt, dass du Briefe des Königs veröffentlichen lässt. Auch nicht gerade ein beweis für Loyalität. Und dann hast du nicht einmal den Mut es selbst zu machen, du schickst Nay vor - schwache Leistung. Alles in allem, erntest du nur, was du gesät hast. Leb damit oder geh, mir spielt es keine Rolle. Aber hör auf mir dafür die Schuld unterzujubeln. Schuld daran trägst du und dein Verhalten IG. Grüsse Jakob
- Von dir will ich nichts lernen, danke!
- Mein Ton steht keinesfalls außer Frage, ich bin nur auch nicht in der Position der SL und kann mich zudem dafür entschuldigen, wenn ich mich im Ton vergriffen habe und das tue ich auch, soweit ich weiß immer ... nur du Jakob, machst einem das unglaublich schwer.
- Wenn du meinst mein Char hätte für Kronrat nichts geleistet, okay, dann ist es ja auch nicht schade um mich. Kronrat lebt ja sowieso nur von DIR, denn du finanzierst ihn ja, hatte ich ganz vergessen.
- Habe ich weder ein Problem damit, wenn mein Char nicht gewählt wird, noch wenn seine Anträge abgelehnt werde (es sei denn es geht um oog-Gerechtigkeit und das trifft auf das aktive Wahlrecht zu)
- Dein Fanatismus-Gefasel ist einfach nur lächerlich! (Mein Tipp: Wähl einen anderen Beruf!)
- Stimme ich Nay in ihren Ausführungen vollkommen zu, das historische MA sollte zwar nicht für alles herangezogen werden, aber gewisse Rahmenbedingungen sollte man einfach ig einbauen! Wenn du meinst, der große Geschichtskenner zu sein, dann sollten dir Nays Ausführungen einleuchten, aber du weißt ja wie immer alles besser.
- Genau, du hast dich auf Senecas Seite gestellt und unsere Position als "Fanatismus" bezeichnet! Damit a) andere Spieler beeinflusst b) habe ich dir geschrieben, das ich mich einem Prozess mit meinem Char stellen werden, weil es ja eine schöne Story hätte werden können und mein char eben nicht immerim besten Licht dastehen muss, ich hatte auch keine Probleme damit, einen Rückzieher zu machen, weil die SL mal wieder einen Hänger hatte, und habe mich mit meinem Char dem Reichsmarschall gefügt! Anstatt die Sache zu bereinigen, indem du Senecas Char ganz einfach sich zu den Göttern bekennen lässt !!!oh nein, wie stände denn dann der arme Seneca da!!! und an den rahmenbedingungen weiter arbeiten lässt, weil dadurch eine fruchtbare Diskussion zur Reichsbullenänderung hätte entstehen können, bleibst du einseitig und machst uns zu Fanatikern! Wenn du auch nur den Hauch einer Ahnung hättest, müsstest du unweigerlich den Ausführungen von Nay zustimmen, GLAUBE diente den Monarchen als Machtinstrument und Herrschaftslegitimation. Punkt.
- Ich hab meinen Char an die Wand gefahren? Komisch, habe ich gar nichts von mitbekommen! Nur weil ich KR unterhaltsam mache, fahre ich meinen Char an die Wand? Such dir Leute die nach deiner Lust und Laune tanzen wollen und spiel dann mit denen und im zweifel mit dir selbst.
- Ich habe keine Reichacht verhängt, da ich dem Adelstand angehöre und dann einen Gegenkandidaten gebraucht hätte, den ich mir unter Umständen auch gesucht hätte, aber da es nicht meine Absicht war von Vornerein gegen Senecas Charum Teufel komm raus zu agieren, sondern an eine einvernehmliche Lösung geglaubt habe, wollte ich ihn zunächst gar nicht aus dem Amt drängen, denn ich bin im Gegensatz zu dir über jeden "halbwegs vernünftigen Spieler" froh!
- Ich habe Nay nicht vorgeschickt, sondern eine IG Nachricht an mehrere Spieler verschickt, nay kennt Kronrat nicht wirklich und wollte nur etwas dagegen unternehmen das mein Char ins Exil muss und hat deswegen das Schreiben veröffentlicht -ganz ohne mein weiteres Zutun!
- Für dich spielt es keine Rolle ob du Spieler verlierst oder nicht, ja das hast du eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
- Ich habe nicht einmal mehr Grüße für dich übrig.
- Allen Spielern wünsche ich alles Gute und verabschiede mich hiermit.
